天津得安律师事务所

搜索

天津得安律师事务所

聚众斗殴真实案例

副标题

参加黑社会性质组织罪：被控参加黑社会性质组织罪，法院依法判决不构成涉黑犯罪。

【无罪案例】被控聚众斗殴致人死亡，终审判决无罪

【经典案例】被控聚众斗殴致人死亡，得安律师依法提出年龄存疑，被告人获判无罪

聚众斗殴罪：被告人被指控涉嫌故意杀人，一审判处死刑缓期两年，经依法辩护，从死缓改判为六年有期徒刑。

故意伤害罪：因同事之间纠纷而纠集多人殴打被害人致其轻伤，王增强主任提出被告人不构成聚众斗殴罪，宜定性为故意伤害罪的辩护意见。

聚众斗殴罪：被控持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪的情节加重犯，依法提出不属于聚众斗殴罪得意见，法院以故意伤害罪对被告人判处缓刑。

故意杀人罪：被控聚众斗殴致人死亡，构成故意杀人罪，经辩护，被告人刘某某获有期徒刑十三年。

故意杀人罪：被控聚众斗殴犯罪，导致四人死亡，一审判处十五年，精准辩护之下，二审法院改为十年有期徒刑。

聚众斗殴罪：被告人涉嫌五罪，一审获刑无期徒刑，二审被改判为二十年有期徒刑。

聚众斗殴：魏某被控数罪，且系累犯，王增强主任针对每一罪名分别提出无罪或从轻辩护意见。

聚众斗殴罪、组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法经营罪、寻衅滋事罪：牛某被控数罪，王增强主任针对每一罪名分别提出无罪或从轻辩护意见，并提交了数万字的辩护词。

聚众斗殴罪：犯参加黑社会性质组织罪等四罪，王增强主任依法提出部分事实不清、证据不足得意见，法院对张某并处九年有期徒刑。

聚众斗殴罪：在聚众斗殴造成被害方一人重伤、一人轻伤的情形下，王增强主任依法提出“同案犯存在实行过限”、“被告人存在诸多酌定、法定从轻、减轻处罚事由”的辩护意见，被告人最终获得缓刑判决。

聚众斗殴罪：吴某被指控纠集他人持械聚众斗殴，且所纠集人员被捅伤致死，面临三年以上十年以下有期徒刑，经依法辩护，吴某被判缓刑。

聚众斗殴罪：被控聚众斗殴罪（致人死亡），王增强律师依法提出“被告人年龄存疑，应当推定被告人未达到刑事责任年龄”的辩护意见。法院最终采纳上述辩护意见，判决被告人无罪。

聚众斗殴罪：被控持械聚众斗殴致人死亡，一审判处有期徒刑四年半，依法做无罪辩护，二审改判为缓刑。

聚众斗殴致人重伤：王增强主任依法提出诸多从轻情节，被法院采纳，依法判处被告人缓刑。

聚众斗殴：辩护人王增强律师提出“因民间纠纷引发、目标明确、伤害故意明显的多人持械伤害案件不宜定性为聚众斗殴罪，宜定性为故意伤害罪”的辩护意见，法院以故意伤害罪判处被告人六个月有期徒刑。

聚众斗殴：不能理性处理恋爱、情感问题，双方约定斗殴，导致多人重伤、轻伤，辩护律师积极促成调解，被告人获缓刑。

聚众斗殴律师说法

副标题

图文展示

副标题

您所查看的页面正在建设中，敬请期待！