天津得安律师事务所

搜索

天津得安律师事务所

职务侵占真实案例

副标题

职务侵占罪：涉嫌职务侵占罪，依法申请，犯罪嫌疑人最终被监视居住。

职务侵占罪：指控贪污90万，二审发回重审后，检察机关撤诉结案，被告人获得无罪结果。

职务侵占罪：王增强主任针对本案依法提出“被告人不具备贪污罪主体身份，依法应当构成职务侵占罪”等辩护意见，法院以职务侵占罪判处方某有期徒刑一年，缓刑一年。

职务侵占罪：王增强主任针对本案依法提出“被告人不具备贪污罪主体身份，依法应当构成职务侵占罪”等辩护意见，法院以职务侵占罪判处方某有期徒刑一年，缓刑一年。

职务侵占罪：国有控股公司高管非经国有出资方任命，并非国家工作人员，不能成为贪污罪主体。王增强主任依法提出无罪辩护意见，被告人一审定性改为职务侵占罪。

侵占罪：从被控贪污罪到被判职务侵占罪，辩护人有关被告人由国有公司委派到集体企业从事公务，再由该企业委派到另一集体企业担任负责人，其身份也从国家工作人员变更为非国家工作人员的意见获法院采纳，被告人获轻判

职务侵占罪：被控贪污犯罪（93万余元），王增强主任依法提出“被告人李某不具有贪污犯罪的主体资格，应当以职务侵占罪追究其刑事责任罚”等意见，法院以职务侵占罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年。

职务侵占罪：公诉机关指控方某某犯贪污罪，经辩护，法院以职务侵占罪判处缓刑

职务侵占罪：赃物鉴定应当依照市场中间价，且十八周岁前后连续犯罪，应依法从轻、减轻处罚，律师依法提出从轻辩护意见。

职务侵占罪：王增强主任依法为肖某某职务侵占案出具无罪法律意见书。

职务侵占罪：王增强主任发表“公司股东占有涉案款项，不应一概认定为职务侵占，应当充分考虑股东之间经济纠纷问题”的无罪辩护意见。

职务侵占罪：离职后侵占单位财物，被告人不具备侵占罪的主体，且涉案资金不能确定被侵占，王增强主任依法提出无罪意见。

职务侵占罪：国家出资企业管理人员不必然系在国有单位从事公务的人员，仅能构成职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪。

职务侵占罪：被控贪污罪，辩护人依法提出定性不当的辩护意见，最终法院采纳该辩护意见，以职务侵占罪判处被告人赵某某一年有期徒刑、缓期一年执行。

职务侵占罪：被控职务侵占罪，辩护律师成功为被告人申请取保候审，依法提出事实不清、证据不足的无罪意见，被告人终获缓刑。

职务侵占罪：被控侵占250余万元，王增强主任依法提出罪轻辩护意见，法院最终在采纳部分辩护意见的基础上判处被告人五年有期徒刑。

职务侵占罪：被控侵占100余万，王增强主任提出公安违法插手纠纷，被告无罪的意见，某法院最终做出无罪判决。

职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪（涉案金额50万余元）：不明知他人用虚开的发票职务侵占，不构成侵占共犯，仅构成虚开发票犯罪。

职务侵占：王增强主任针对本案依法提出“是个人合伙而非单位员工，是占有合伙资金而非占有单位财物，被告人不构成职务侵占罪”的无罪辩护意见，最终法院采纳了多数辩护意见，判处被告人缓刑。

控告职务侵占：是单位业务而不是股东个人业务，是单位资金而不是股东个人资金，王增强主任依法代表单位提出控诉，被告人获刑。

职务侵占律师说法

副标题