抢劫罪：被告人刘某、万某涉嫌构成抢劫罪，法院在采纳辩护意见的基础上，判决二被告人缓刑。
抢劫罪：被告人刘某、万某涉嫌构成抢劫罪，法院在采纳辩护意见的基础上，判决二被告人缓刑。
本站讯
日前，某人民法院对被告人刘某、万某等六人涉嫌抢劫罪一案公开宣判，被告人刘某、万某双双被宣告缓刑。
被告人刘某、万某因涉嫌抢劫罪被某人民检察院提起公诉后，刘某、万某的亲属至天津得安律师事务所咨询，王增强主任、胡宝塘律师分别担任刘某和万某的一审辩护人。后经辩护，二被告人被双双宣告缓刑。
一、辩护律师
王增强，天津得安律师事务所主任
联系电话：18622761981；微信号：18622761981
王增强律师简介：王增强主任系天津得安律师事务所主任、创始人；天津市南开区十四届政协委员；天津市刑事辩护委员会委员；天津电视台法眼大法庭点评嘉宾；天津商业大学研究生实践导师；入刊《中华儿女》、《聚焦中国梦》、《今日中国》之访谈；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律师实录》；入刊中华全国律师协会中国律师杂志社《中国律师年鉴》名律访谈；入选法律出版社《中国优秀律师辩护实录》之当代刑辩大律师；青海省民和县满香助学金创立人；毕业于西北政法大学，曾考入检察机关，后到高校任教，现为专职律师，先后代理天津港特大爆炸案、蓟县特大大火案、瘦肉精非法经营案、e租宝700亿元非法集资案、民族资产解冻诈骗案、大量处级、厅局级官员贪污受贿案、数十起无罪案件以及中共天津市委支部生活社、湖南卫视、泥人张与喜洋洋纠纷等数百起重大、有影响力案件。
二、争议焦点
（一）被告人刘某具有哪些从轻量刑情节？
辩护人认为，被告人刘某具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，对其从轻或者减轻处罚。其一，被告人刘某在两起共同犯罪中均属于从犯的地位，应对其从轻、减轻或免除处罚；其二，被告人刘某犯罪时未满18周岁，且具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；其三，被告人刘某系初犯，积极赔偿被害人经济损失、积极退赃，且属于“自愿认罪的被告人”，可酌情从轻处罚。
（二）被告人万某具有哪些从轻量刑情节？
辩护人认为，被告人万某具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，对其从轻或者减轻处罚。其一，被告人万某犯罪时未满18周岁，且具有自首、立功情节，应依法从轻或减轻处罚；其二，其在共同犯罪中系从犯，应依法从轻、减轻处罚；其三，在此次犯罪中其系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，揭发同案犯的共同犯罪事实，自愿认罪，应酌情从轻处罚。
三、起诉书指控的犯罪事实
2007年8月17日凌晨1时许，被告人行某伙同杨某、杨某某、“菲菲”（另案处理）经预谋后，由“菲菲”约被害人吴某在某路附近见面时，行某、杨某、杨某某持刀将吴某砍伤后抢走其人民币700元。经鉴定，被害人右大腿、右臀部软组织损伤程度为轻伤；左桡骨损伤程度为轻伤。
2007年8月25日21时30分许，被告人行某伙同刘某、万某经预谋后，窜至某花园内，将被害人张某某砍伤，抢走其英华牌小灵通手机一部，现金人民币100余元。经鉴定，被害人张某某骶尾部损伤程度为轻微伤，被抢小灵通手机价值为180元。
2007年8月29日22时30分许，被告人行某伙同何某、刘某经预谋后，窜至某纪念馆正门附近，对被害人王某某进行抢劫，并将其砍伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证及被害人伤情照片、鉴定结论等证据材料，认为被告人行某、刘某、杨某、何某、万某、杨某某之行为均构成抢劫罪。
四、根据指控可能面临的刑罚
刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
如果公诉机关指控的犯罪事实成立，被告人刘某、万某可能面临三年以上十年以下有期徒刑。
五、本站点评
我所王增强主任、胡宝塘律师接受被告人家属的委托，从而分别成为被告人刘某和万某的辩护人。王增强主任、胡宝塘律师凭借他们在刑法方面的专业造诣和多年的刑事辩护经验，为被告人出具了最有利于被告人的辩护方案，并对辩护方案的可行性开展了多次论证。在办案过程中，两位律师与办案单位进行了多方面的深入沟通与交流，并时刻与被告人及其家属保持着动态联系。在整个法律服务过程中，两位律师凭借其优质的法律服务展现了其超强的业务能力、极强的职业责任感与人性化的服务意识，获得了委托人的高度赞誉。
两位律师针对本案依法提出“被告人存在诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，应当对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见。在两位律师的精准辩护下，两位被告人最终获得缓刑判决。
六、主要辩护意见
对被告人刘某的辩护意见
（一）被告人刘某在两起共同犯罪中均属于从犯的地位，应对其从轻、减轻或免除处罚。
刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人刘某在两起共同犯罪中均属于从犯，应当依据上述刑法规定从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某属于从犯，表现为：
1.两起案件的犯意不是刘某提起的，犯罪工具、犯罪目标不是刘某提供和确定的；
2.刘某并没有持械，且被害人的伤不是其造成的；
3.作案后刘某没有取得财物。
综上，被告人刘某在两起共同犯罪中起到的是次要作用，应当依法将其认定为从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。
（二）被告人刘某犯罪时未满18周岁，且具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。
刑法第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某犯罪时未满18周岁，应当对其从轻或者减轻处罚。
（三）被告人刘某系初犯，积极赔偿被害人经济损失、积极退赃，且属于“自愿认罪的被告人”，可酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“19.对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。”
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”
被告人刘某系初犯，在本案发生后其积极赔偿被害人遭受的经济损失、积极退赃，自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，被告人刘某具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，对其从轻或者减轻处罚。
对被告人万某的辩护意见
（一）被告人万某犯罪时未满18周岁，且具有自首、立功情节，应依法从轻或减轻处罚。
刑法第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
被告人万某犯罪时未满18周岁，且具有自首和立功情节，依据上述刑法规定，应当对其从轻或者减轻处罚。
（二）其在共同犯罪中系从犯，应依法从轻、减轻处罚。
刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人万某在一起共同犯罪中属于从犯，应当依据上述刑法规定从轻、减轻或者免除处罚。被告人万某属于从犯，表现为：
1.案件的犯意不是万某提起的，犯罪工具、犯罪目标不是万某提供和确定的；
3.万某并没有持械，且被害人的伤不是其造成的；
3.作案后万某没有取得财物。
综上，被告人万某在一起共同犯罪中起到的是次要作用，应当依法将其认定为从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。
（三）此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，揭发同案犯的共同犯罪事实，自愿认罪，应酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“19.对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。”
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”
被告人万某系初犯，在本案发生后其积极赔偿被害人遭受的经济损失、积极退赃，自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，被告人万某具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，对其从轻或者减轻处罚。
